Однозначно, мы интернет любим.
Как не крути, а в реале такая концентрация глупости, лицемерия, чванства и прочих парадигм человеческого идиотизма встречается не так кучно.
Да, мы сейчас о Стартах.
Вообще, странно немного сложились отношения между группами автор – читатель, пардон, автор – критег, у нас же все сейчас критеги, Белинские, ептыть, от фандома.
Да чего уж там – куда бедному Виссариону Григорьевичу до сих сияющих светочей разума, брульянтовых образцов вкуса и непререкаемых авторитетов мысли.
Критиги жгут. Воистину. Жгут, пепелят, несут не публикуемую в приличном обществе херню, оргазмируют на собственное великолепное, остроумное, тонкое (прости, господи, но ведь в натуре так и думают) критюканство и ждут, ждут, что автор в ответ на это «нечто» склонит голову в челобитном поклоне и признает себя «был неправ, барин, исправлю-с», пожует сопли, вручит цветочег, исправит манеру письма, порежет фик тут же в теме на три четверти по диагонали кружочками, придумает сотню обоснуев на каждую сотню критегов, а в идеале – вообще немедленно раскается, что несет в мир, астрал и инет свою графоманскую хуйню. Раскаяние должно перерасти в смирение, снесение своих работ и нежелания когда-либо еще участвовать в конкурсах – все это должно быть озвучено неконфликтно и желательно в закрытом для всех посте. Ну правильно – скромный человек должен жить тихо и стреляться из пистолета с глушителем.
Идеала не происходит Авторы пока не признаются. Не каются. Зато Авторы вежливо улыбаюцо, вспоминают «Правила дискутирования в ООН» и даже если и дразнятся-с, то не переставая улыбаться.
Занятно, да?
Критег, пользуясь чужой анонимностью (а чужой пользоваться едва ль не проще, чем своей), может постить в теме автора любую хуйню – от глумливых картинок до огромных простыней из сорока пунктов вопросов по тексту, ответы на которые его не устроят априори. У анонимного автора прав нет. Более того, почитав дайры, можно заиметь такой модный нынче когнитивный диссонанс, что не всякий психиатр потом поставит тебе диагноз – зацените: если автор на критегу отделывается спасибом и смайликом – автор унылое говно, если автор на критегу отделывается ехидным комментом – автор охуелое говно, если автор молчит – автор неблагодарное говно.
Автор, по-любому, говно, товарисчи
Это самый дивный урок, который мы вынесли из участия в конкурсах
Зы Дня закрытия игрищ и вскрытия масок ждем буквально як пьяного Деда Мороза 31 декабря. Ибо все, что нас пока держит в рамках приличия и вот этих вот улыбансов, это исключительно знание, что будет и на нашей улице праздник и подарки…в студию, блин
Зызы Приведенное определение критегов относилось никак не ко всем комментирующим Веселые старты. Не надо параноить, господа. В дайри встречаются люди, разборы которых либо действительно могут считаться объективной, продуманной критикой, либо носят чисто ИМХАстый характер и как чистая ИМХА и преподносятся. Просто многие слишком отчаянно имеют свое право на ИМХу, так отчаянно, что возникает мысль о ментальном недоёбе